问 合同欺诈跟合同诈骗？

用户想了解合同欺诈与合同诈骗之间的区别，这两个概念虽然在日常语言中可能被交替使用，但在法律上有着明确的区分，关键在于行为的性质、目的以及法律后果。

从资深高级律师的角度详细分析：

1. 定义与性质：合同欺诈是指在合同订立过程中，一方故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，使对方基于错误认识而订立合同的行为。而合同诈骗则是合同欺诈的一种极端形式，它不仅涉及欺骗，还必须有非法占有对方财物的目的，并且在骗取财物后通常不打算履行合同或履行合同只是手段。

2. 主观意图：合同欺诈的主观恶意较宽泛，可能包括了获取不正当利益但不一定以非法占有为目的；合同诈骗则明确要求行为人具有非法占有的直接故意，即从一开始就没有打算履行合同义务，旨在非法占有对方财产。

3. 法律后果：合同欺诈主要依据《中华人民共和国合同法》（注：现已被《民法典》取代，相关内容在《民法典》第七百九十三条等条款中有体现）处理，可能面临合同无效、撤销及赔偿损失的法律后果。合同诈骗则属于刑事犯罪范畴，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，可构成合同诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，如罚款和有期徒刑等。

4. 举证难度：在法律实践中，证明合同欺诈相对容易，主要通过证据展示信息的不实或隐瞒；而证明合同诈骗则更为复杂，需要确切证明行为人的主观意图是非法占有，这往往需要更充分的直接或间接证据。

5. 法律依据：

   • 《民法典》第七百九十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
   • 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”

总结来说，合同欺诈与合同诈骗虽有交集，但后者在法律定性和处罚上更为严厉，关键区别在于行为的严重程度和行为人的主观目的。面对此类问题，准确区分并依法应对至关重要。