问 合同诈骗与诈骗认定？

用户想知道合同诈骗与普通诈骗在法律上的区别，以及如何从合同订立、履行、损害结果、主观故意和法律后果五个方面进行区分。我将从资深律师的角度，依据《刑法》、《合同法》等相关法律规定进行详细解析：

1. 合同诈骗主要针对的是经济合同，其行为人以非法占有为目的，通过签订或履行合同，骗取对方财物；而普通诈骗则更广泛，不限于合同形式，可能涉及财产、服务等多种领域。

2. 在订立阶段，合同诈骗者通常会虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识；普通诈骗则不一定需要形成合同，直接以欺诈手段获取财物。

3. 履行阶段，合同诈骗者可能不履行合同义务，或者以假货、劣质品等方式欺骗对方；普通诈骗则可能在交易完成后才实施诈骗。

4. 对于损害结果，合同诈骗往往造成较大的经济损失，因为有明确的合同关系；普通诈骗的损失可能难以量化，涉及范围更广。

5. 主观上，合同诈骗者明知自己的行为可能导致对方受损还故意为之，具有明显的诈骗故意；普通诈骗同样要求有欺诈故意，但不一定局限于合同。

综上所述，合同诈骗与普通诈骗的区别在于行为方式、对象和目的。我国《刑法》第224条明确规定了合同诈骗罪，而普通诈骗则散见于多个条款中，如第266条。合同诈骗的认定关键在于是否利用合同进行欺诈并导致他人财产损失。