问 认定合同诈骗 不是诈骗？

用户想知道：在何种情况下，合同诈骗会被认定为诈骗行为，与一般的诈骗有何区别？以及这在中国法律中的具体规定是什么。

答案解析：

1. 合同诈骗与普通诈骗的区别主要在于行为方式和对象。合同诈骗通常针对的是商业活动中的合同关系，利用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产，而普通诈骗则更广泛，不限于特定交易。

2. 法律依据：根据《刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物，数额较大的行为。例如，"对于以合同为手段，骗取他人财物，数额较大，或者多次实施此类行为的，依照本法第二百二十四条的规定定罪处罚"。

3. 诈骗罪（刑法第266条）则更为一般性，要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使受害人基于错误认识处分财物。两者的关键区别在于是否基于合同关系进行诈骗。

4. 证据方面，合同诈骗通常需要证明有明确的合同存在，且行为人故意误导对方，而普通诈骗可能只需证明欺诈行为的存在。

5. 法律后果上，合同诈骗的刑罚可能因涉及的金额和具体情况有所不同，但通常比普通诈骗的处罚更为严厉，因为其对市场经济秩序的破坏更大。

总结：合同诈骗是在合同签订和履行过程中实施的特定诈骗行为，它与普通诈骗的区别在于行为场景和法律适用。中国刑法对此有明确的区分和规定，对于合同诈骗行为，法律会给予更严格的惩处。