问 典当诈骗是合同诈骗？

用户想了解的是典当诈骗与合同诈骗之间是否存在等同关系，以及这种行为在法律上如何界定。从资深高级律师的角度来看，这个问题可以从五个方面进行详细分析：典当交易的法律性质、合同诈骗的构成要件、典当诈骗的法律特征、相关法律规定、以及法律责任。

首先，典当交易本质上是一种特殊的借贷行为，出典人将财物交付给典当行作为担保，以获取一定数额的资金。根据《典当管理办法》第三条：“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。” 典当交易的这一特性使得其区别于普通的买卖合同。

其次，合同诈骗罪的构成要件主要包括：一是行为人在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为；二是行为人具有非法占有他人财物的目的；三是受害方因欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识作出财产处分决定；四是行为人的欺诈行为与受害方的财产损失之间存在因果关系。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的定义及量刑标准：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”

再次，典当诈骗同样涉及欺诈行为，但其特殊性在于欺诈发生在典当交易中，即出典人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使典当行误信其提供的物品具有较高的价值，从而骗取当金。这种行为不仅侵犯了典当行的财产权益，也扰乱了正常的市场秩序。

第四，我国现行法律中直接针对典当诈骗的规定较少，实践中往往依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释来处理此类案件。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中对诈骗罪的具体认定提供了指导。

最后，无论是典当诈骗还是合同诈骗，都属于犯罪行为，一旦查实将依法受到严厉惩处。值得注意的是，虽然二者在某些情况下可能存在交集，但各自的法律评价和责任追究方式有所不同。

综上所述，典当诈骗与合同诈骗虽有联系，但因其发生的背景不同，法律评价也不完全相同。两者均属违法行为，应依法承担相应责任。