问 民事诈骗和合同诈骗？

用户希望了解民事诈骗与合同诈骗的区别及其在中国法律体系下的具体定义与相关法律责任。

1. 行为性质不同：根据《中华人民共和国刑法》第266条，民事诈骗通常是指在民事交往中，一方当事人虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并因此作出财产处分的行为；而合同诈骗则特指在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。例如，在买卖房屋时故意隐瞒房屋存在重大质量问题的情况属于民事诈骗，而在签订合同时伪造公司印章或虚构企业信息骗取他人信任并签订合同，则可能构成合同诈骗。
2. 侵害客体不同：民事诈骗侵害的是个人财产权益，合同诈骗不仅侵犯了他人的财产权利，还侵犯了国家对经济合同的管理制度。
3. 量刑标准不同：对于民事诈骗，《刑法》第266条规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而对于合同诈骗罪，《刑法》第224条明确指出，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4. 法律程序不同：当发生合同诈骗时，受害方可以通过向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查，也可以直接向人民法院提起刑事自诉；而普通民事欺诈案件，一般情况下应当首先通过民事诉讼途径解决纠纷。
5. 举证责任分配不同：在处理合同诈骗案件时，需要证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，这往往需要更为严格和充分的证据支持；而在处理民事欺诈案件时，通常只需证明对方存在欺诈行为即可。

综上所述，民事诈骗与合同诈骗虽然都涉及欺骗手段获取利益，但在犯罪构成要件、侵害对象及法律责任等方面存在一定差异。面对此类问题时，建议及时咨询专业律师，以便准确判断案件性质并采取恰当措施维护自身合法权益。