问 合同诈骗不够定性诈骗？

用户想了解的是合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别，以及在何种情况下合同诈骗行为不能构成诈骗罪。

从资深高级律师的角度出发，我们可以从以下五个方面进行分析：

1. 定义区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。而普通诈骗罪则主要针对非合同关系中的欺诈行为。
2. 构成要件差异：合同诈骗罪的构成需要满足特定条件，即必须发生在签订、履行合同的过程中。相比之下，普通诈骗罪则不限于此，只要存在欺诈行为并达到一定数额即可构成犯罪。
3. 法定刑罚不同：根据《刑法》规定，对于合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（第二百二十四条）。而普通诈骗罪的量刑标准有所不同。
4. 举证难度：由于合同诈骗罪要求行为发生在签订或履行合同过程中，因此在实践中往往需要提供更多的证据来证明行为人确实采取了虚构事实或隐瞒真相的手段，这在一定程度上增加了举证难度。
5. 司法实践中的处理：在实际案件中，如果行为人的行为不符合上述关于合同诈骗罪的构成要件，例如没有签订正式合同或者虽有合同但欺诈行为并非发生在合同签订、履行过程中，则可能不构成合同诈骗罪，而应根据具体情况进行认定，可能构成普通诈骗罪或其他相关罪名。

综上所述，合同诈骗罪与普通诈骗罪在定义、构成要件、法定刑罚等方面均存在一定差异。当行为人的行为不符合合同诈骗罪的具体构成要件时，可能不会被认定为合同诈骗，而是根据实际情况考虑是否构成其他罪名。