问 古董诈骗属于合同诈骗？

用户想了解的是古董诈骗是否可以归类为合同诈骗，以及相关的法律依据和具体分析。

首先，古董诈骗并不一定完全等同于合同诈骗，它可能涉及多种罪名，包括但不限于诈骗罪、合同诈骗罪等。这取决于诈骗行为的具体情形及其造成的后果。以下是基于中国现行法律体系下的五个方面的详细分析：

1. 诈骗罪与合同诈骗罪的区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。由此可见，合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其特别之处在于犯罪行为发生在合同的签订或履行过程中。

2. 古董交易的特点：古董交易因其标的物的特殊性（如历史价值、文化价值等），往往伴随着较高的价格和复杂的鉴定过程。因此，在此类交易中实施诈骗更容易达到“数额较大”的标准，从而构成犯罪。

3. 古董诈骗的具体情形：如果行为人在签订古董买卖合同时，通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗对方，导致对方基于错误认识而签订合同并遭受财产损失，则该行为可能构成合同诈骗罪。例如，谎报古董的真实年代、来源等信息。

4. 法律适用与司法实践：在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、受害人的损失程度等因素来判定是否构成犯罪及具体的罪名。值得注意的是，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对诈骗罪的定罪量刑提供了更为细致的指导，有助于司法机关准确适用法律。

5. 预防与应对措施：对于个人而言，在参与古董交易时应提高警惕，尽量选择正规渠道进行交易，并保留好相关证据。一旦发现被骗，应及时向公安机关报案，依法维护自身权益。

综上所述，古董诈骗是否构成合同诈骗罪，需根据具体情况判断。无论是哪种罪名，都体现了我国法律对保护公民财产权益、打击经济领域犯罪行为的决心。