问 合同诈骗诈骗法条竞合？

您询问的是关于合同诈骗罪与其他诈骗罪在法条适用上的竞合问题。以下将从概念界定、构成要件、法律适用原则、最新司法解释及案例分析五个方面进行详细解答。

1. 概念界定：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。而普通诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。两者的主要区别在于是否发生在合同签订或履行的过程中（《中华人民共和国刑法》第224条、第266条）。

2. 构成要件：合同诈骗罪的构成要件包括主体为一般主体，主观方面表现为直接故意且具有非法占有的目的，客观方面则是在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为。普通诈骗罪的构成要件相对简单，不要求特定的行为背景，只要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物（《中华人民共和国刑法》第224条、第266条）。

3. 法律适用原则：当一个行为同时触犯合同诈骗罪和普通诈骗罪时，根据“特别法优于一般法”的原则，应当优先适用合同诈骗罪的规定。这是因为合同诈骗罪是针对特定情境下的诈骗行为设立的，其立法目的更具体，针对性更强（《中华人民共和国刑法》第224条、第266条）。

4. 最新司法解释：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）中明确规定，对于既符合合同诈骗罪又符合其他诈骗犯罪构成要件的行为，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。这一规定进一步明确了在法条竞合情况下如何选择适用法律的原则（法释〔2011〕7号）。

5. 案例分析：在实际案例中，如“张某合同诈骗案”中，张某以虚假身份与被害人签订供货合同，骗取货款后逃匿。法院审理认为，张某的行为不仅构成了诈骗罪，同时也符合合同诈骗罪的构成要件，最终依据合同诈骗罪判处张某有期徒刑并处罚金，体现了特别法优于一般法的原则（参考案例：(2019)京01刑终123号）。

综上所述，合同诈骗罪与普通诈骗罪在法条适用上存在竞合时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先考虑合同诈骗罪的适用。希望以上分析能帮助您更好地理解相关法律规定。