问 金融诈骗还是合同诈骗？

用户想要了解的是，某个具体案例是属于金融诈骗还是合同诈骗，并希望从法律角度得到专业的分析和判断依据。基于此需求，以下将从资深高级律师的角度对两者进行区分，并提供相应的中国法律依据。

1. 行为对象不同：金融诈骗主要针对的是金融机构或个人在金融活动中的财产，如非法集资、贷款诈骗等；而合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。

2. 涉及领域差异：金融诈骗通常发生在银行信贷、证券市场等领域；相比之下，合同诈骗可以出现在任何存在交易双方的场合，比如货物买卖、服务提供等。这体现了两者在适用范围上的显著区别。

3. 犯罪主体可能有别：虽然两类诈骗都可能由自然人实施，但在某些情况下（如单位犯下特定类型的金融诈骗），单位也可能成为犯罪主体之一。例如，《刑法》第175条规定了“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等”的情形，其中就包括了单位作为犯罪主体的可能性。

4. 处罚标准各异：对于这两种类型诈骗案件，我国刑法设定了不同的量刑幅度。一般来说，由于金融诈骗往往涉及金额巨大且影响恶劣，因此其法定最高刑期可能会比普通合同诈骗更重。根据《刑法》相关规定，严重金融诈骗行为可判处无期徒刑甚至死刑（如集资诈骗罪）。

5. 证据收集难易程度不一：鉴于金融诈骗通常涉及到复杂的资金流动链条及专业术语，调查取证相对困难；而合同诈骗虽然也需要详尽的证据支持，但由于更多地依赖于书面文件等形式，所以在某些方面可能会更容易固定证据。

综上所述，确定一个案件属于金融诈骗还是合同诈骗需综合考量上述各方面因素。无论是哪种形式的欺诈行为，都是违反了国家法律法规，侵害了他人的合法权益，应当受到法律严惩。同时提醒公众提高警惕，增强自我保护意识，避免成为诈骗分子的目标。