问 合同诈骗和票据诈骗？

用户想要了解的是合同诈骗与票据诈骗这两种经济犯罪行为的主要区别及法律后果。从资深高级律师的角度来看，两者虽同属诈骗类犯罪，但在犯罪对象、手段、目的等方面存在明显差异。

1. 犯罪对象不同：合同诈骗罪的犯罪对象是合同关系中的对方当事人；而票据诈骗罪则针对的是金融票据（如汇票、本票、支票）的所有者或持有人。根据《中华人民共和国刑法》第224条关于合同诈骗的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，以及第194条对票据诈骗行为的定义：“明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用……进行金融票据诈骗活动，数额较大的”。

2. 实施手段各异：合同诈骗通常通过虚构事实、隐瞒真相等方式诱使他人与其订立合同；票据诈骗则主要表现为伪造、变造票据或者冒用他人的票据等手法。这同样可以从上述刑法条款中得到体现。

3. 侵犯客体不一：前者侵害了市场经济秩序和公民财产权利；后者不仅损害了个人或单位的财产利益，还破坏了国家正常的金融管理秩序。此点可结合《刑法》总则部分对于各类犯罪所保护的社会关系加以理解。

4. 立案标准有别：依据最高人民检察院、公安部联合发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，合同诈骗案件“个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上”即构成犯罪；而对于票据诈骗，则要求“数额较大”的起点为五千元以上。具体数值可能因地区经济发展水平等因素有所调整，请参照当地司法解释执行。

5. 量刑幅度相异：根据《刑法》规定，合同诈骗罪最高可判处无期徒刑，并处罚金或没收财产；票据诈骗罪最重处罚也是无期徒刑，但其最低法定刑比合同诈骗更高，体现了立法者对该类犯罪更为严厉的态度。

综上所述，虽然合同诈骗与票据诈骗都属于严重的经济犯罪类型，但它们之间存在着显著的区别，包括但不限于犯罪对象、手段、目的等方面。正确区分二者有助于更精准地打击相关违法犯罪行为，维护良好的社会经济秩序和个人合法权益。