问 刑事诈骗转合同诈骗？

用户想要了解的是，如何将原本被定性为刑事诈骗的行为重新界定为合同诈骗，并希望从法律角度获得专业分析和依据。这通常涉及到案件事实的重新评估以及适用法律条文的变化。

1. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定，“诈骗公私财物，数额较大的”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而合同诈骗（第224条）则强调了“在签订、履行合同过程中”实施欺骗行为。如果能够证明行为是在特定合同关系下发生的，则可能更符合合同诈骗的定义。

2. 主观意图与客观行为：区分两者的关键在于是否存在利用合同形式掩盖非法目的的情况。若能证明被告方主要目的是通过虚假合同获取不当利益而非单纯地骗取他人钱财，则倾向于认定为合同诈骗。

3. 证据材料：需要收集相关证据来支持改变指控方向的观点，比如合同文本、交易记录等，用以证明涉案行为确实发生在特定合同框架之内。

4. 司法实践：参考类似案例判决书可以为辩护提供有力支持。实践中法院会综合考虑具体案情及法律规定作出最终裁决。

5. 法律后果差异：虽然两种罪名都涉及欺诈行为，但其量刑标准有所不同。合同诈骗往往因涉及经济活动而受到更加严格的惩罚。因此，在某些情况下，争取到合同诈骗的定性反而不利于被告人。

综上所述，《中华人民共和国刑法》对于不同类型的诈骗行为有着明确的区别与规定，转换定性的关键在于能否充分证明案件属于合同诈骗范畴内。同时需要注意的是，即便成功转变了定性，也不一定意味着对被告有利的结果，具体情况需结合实际案情进行分析。