问 杭州宏图化工合同诈骗罪？

用户希望了解：杭州宏图化工是否构成合同诈骗罪？若构成，具体依据哪些法律规定？对此，我将从以下五个法律层面进行深入解析：

1. 犯罪主体：根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的主体为具有完全刑事责任能力的自然人或单位。用户提及的“杭州宏图化工”若为依法设立并存续的企业法人，具备成为本罪犯罪主体的可能。

2. 主观故意：构成合同诈骗罪需行为人主观上具有非法占有目的。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）规定，通过签订、履行合同，制造虚假事实，骗取对方当事人财物的行为，应认定为具有非法占有目的。若宏图化工在订立、履行合同时，明知无实际履行能力或无履行意愿，仍虚构事实、隐瞒真相，意图使对方当事人交付财物，则可能符合此要件。

3. 实施欺诈行为：合同诈骗罪的行为方式包括虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。若宏图化工在签订合同时虚构其资质、生产能力、产品质量等关键信息，或者隐瞒其严重负债、经营困难等足以影响合同履行的事实，导致对方基于错误认识而签订并履行合同，即可能存在欺诈行为。

4. 损害后果：根据《刑法》及相关司法解释，合同诈骗罪要求给对方造成较大经济损失。若宏图化工的欺诈行为导致合同相对方支付了货款、预付款等，但未能按约收到相应货物或服务，且损失金额达到法定标准（如《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）规定的“数额较大”起点），则满足此条件。

5. 因果关系：宏图化工的欺诈行为与对方当事人的财产损失之间需存在因果关系。即对方的经济损失须直接由宏图化工的欺诈行为引起，而非其他原因所致。

综上所述，判断杭州宏图化工是否构成合同诈骗罪，需综合考察其是否具备犯罪主体资格，是否存在非法占有目的，是否实施了欺诈行为，是否造成对方较大经济损失以及是否存在因果关系。若上述五个方面均符合法律规定，且有充分证据支持，那么宏图化工可能涉嫌合同诈骗罪。反之，若其中任一环节无法满足法律规定，或存在法定抗辩事由，如双方对合同条款存在误解等，则宏图化工不构成合同诈骗罪。在实际案例中，具体的定性需结合详细案情及证据，由司法机关依法审查认定。