问 合同诈骗罪无罪法庭辩论？

用户想要了解的是在法庭上为被控合同诈骗罪的被告人进行无罪辩护时，可以采取哪些策略和依据。这不仅涉及到对案件事实的重新审视，还包括了法律适用、证据分析等多个层面。

从资深高级律师的角度来看，为被控合同诈骗罪的当事人进行无罪辩护可以从以下几个方面着手：

1. 审查是否存在非法占有目的：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物”的行为构成合同诈骗罪。因此，证明被告人在实施相关行为时并不具有非法占有的主观意图是关键。如果能够提供证据表明被告人有偿还意愿或能力，或者其行为属于正常商业风险，则可能削弱甚至否定非法占有目的的存在。

2. 核实指控事实是否成立：仔细检查控方提供的所有证据材料，包括但不限于书证、物证等，寻找其中可能存在的矛盾之处或不足之处。比如，《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第一条明确指出：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的”才达到立案标准。若涉案金额未达此标准，则不应认定为犯罪。

3. 质疑证据合法性与真实性：根据《刑事诉讼法》第五十二条等相关条款要求，任何作为定案依据的证据都必须经过法定程序收集，并且需要具备真实性和关联性。辩护律师应当就证据取得方式、保管链条等方面提出质疑，争取排除非法获取或无法确认真伪的证据。

4. 探讨是否有其他正当理由：即便某些行为表面上看似符合合同诈骗特征，但如果存在合理解释或其他正当理由（如误解、错误指导等），则不应简单地将其归类为犯罪行为。此时可引用《民法典》中关于合同效力及解除的相关规定来支持自己的观点。

5. 关注程序正义：确保整个审判过程严格遵循法律规定，特别是保障被告人应有的各项权利不受侵犯。例如，《刑事诉讼法》第四十条赋予了犯罪嫌疑人及其辩护人申请回避的权利；第一百零九条规定了公开审判原则等。

综上所述，针对合同诈骗罪的无罪辩护需结合具体案情综合考量多方面因素，并充分利用现行法律法规中有利于当事人的条款来进行有力反驳。同时，重视程序公正对于维护司法权威同样重要。