问 欠贷怎么会被判合同诈骗？

用户的问题是关于在什么情况下欠贷可能会被判定为合同诈骗，以及这一过程中涉及的法律依据和分析。

首先，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。因此，欠贷被判定为合同诈骗的前提条件是具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取了对方当事人的财物。

其次，判断是否具有非法占有的目的，需要结合行为人的主观意图、客观行为和后果综合考虑。例如，如果行为人故意拖延还款，虚构自己的财务状况，使债权人产生错误认识而同意延期还款，最终却将资金用于个人挥霍而非还款，这可能被视为具有非法占有的目的。

第三，虚构事实或隐瞒真相的具体表现形式多种多样，如伪造财务报表、虚构资产、提供虚假担保等。这些行为旨在误导对方当事人，使其基于错误认识作出决策。

第四，构成合同诈骗罪的数额标准，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。在合同诈骗案件中，骗取的财物也应按照此标准进行认定。

第五，对于合同诈骗罪的处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总之，欠贷被判定为合同诈骗需要满足特定的条件，包括具有非法占有的目的、通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取对方当事人财物，以及达到法定的数额标准。在实际案例中，法院会根据行为人的主观意图、客观行为和后果综合判断是否构成合同诈骗罪。