问 争议较大的刑民合同诈骗？

用户希望了解关于刑民交叉的合同诈骗案件中的关键法律问题和解决途径，特别是从资深律师的角度解析其在定性、责任归属、证据要求、法律责任以及司法实践中的处理方式。

1. 定性问题：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。民事欺诈则是违反诚实信用原则，对合同内容作虚假陈述，使相对人陷入错误而订立合同。两者的关键区别在于主观恶意与社会危害程度。

2. 责任归属：如构成刑事犯罪，犯罪嫌疑人将承担刑事责任，包括罚金和可能的自由刑；若仅为民事欺诈，责任人需承担违约责任或侵权责任，赔偿受害人的损失。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

3. 证据要求：刑事诉讼中，证明被告人构成合同诈骗需要达到“排除合理怀疑”的证明标准，通常涉及大量的书证、物证、证人证言及鉴定意见等。而在民事诉讼中，一般只需“优势证据”即可，即原告方提供的证据比被告方更具有说服力。

4. 法律责任：刑事上的合同诈骗罪最高可判处无期徒刑并处罚金；民事上，除赔偿损失外，还可能面临支付违约金、恢复原状等责任。《刑法》规定了具体的量刑标准，如诈骗数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

5. 司法实践处理：实践中，法院会根据具体案情判断是民事纠纷还是刑事犯罪，必要时可能会进行公检法部门间的沟通协调。《刑事诉讼法》第一百六十二条明确了公安机关侦查终结后认为是犯罪的，应向检察院提起公诉。

总结：刑民交叉的合同诈骗案件中，关键在于准确界定行为性质，区分刑事责任与民事责任。在证据收集、证明标准及法律责任等方面，刑事与民事诉讼有明显差异。因此，此类案件的处理需要结合法律规定和实际案情，确保公正公平。