问 货不对板没有签合同诈骗？

用户想要了解的情况主要涉及在未签订书面合同的前提下，如果出现“货不对板”的情况是否构成诈骗，以及如何从法律层面进行维权。

从资深高级律师的角度分析这个问题，我们可以从以下五个方面进行探讨：

1. 诈骗罪的基本定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”诈骗罪的核心在于行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。

2. “货不对板”与诈骗的区别：在实际交易中，“货不对板”通常指的是商品的实际状况与卖家的描述不符，这可能是因为卖方的疏忽或是故意误导买家。如果仅仅是由于卖方的疏忽导致的“货不对板”，则不构成诈骗。但如果卖方明知商品存在重大瑕疵仍然故意隐瞒，诱导买家购买，则可能涉嫌诈骗。

3. 民事责任与刑事责任的区分：“货不对板”更多地属于合同法调整的范畴，即买卖双方之间的民事纠纷。在没有书面合同的情况下，可以通过交易记录、聊天记录等证据证明双方的约定和交易过程，从而要求卖方承担相应的违约责任或赔偿损失。只有当卖方的行为同时满足诈骗罪的构成要件时，才可能涉及刑事法律责任。

4. 举证责任问题：在处理此类纠纷时，买方需要提供充分的证据来证明卖方存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，买方需要收集并保留相关的证据材料，如交易记录、聊天记录、商品照片等。

5. 维权途径：对于“货不对板”的情况，首先可以尝试与卖方协商解决。若协商不成，可以通过消费者协会、工商行政管理部门投诉，或者向人民法院提起民事诉讼。如果认为卖方的行为构成诈骗，还可以向公安机关报案。

综上所述，“货不对板”并不直接等同于诈骗，但卖方如果存在故意隐瞒商品真实情况的行为，则可能构成诈骗。在具体案例中，应当结合实际情况判断，并采取相应的法律手段维护自身权益。