问 海南合同诈骗案改判无罪？

您提到的“海南合同诈骗案改判无罪”这一问题，涉及具体案件的事实认定、证据审查、法律适用等多个方面。本回答将从案件事实、证据规则、法律适用、程序正义以及司法实践五个方面进行详细分析，并引用相关法律法规。

1. 案件事实：在任何刑事案件中，尤其是合同诈骗案，事实的准确查明是判决的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，如果原判认定的事实存在重大疑点或新的证据能够证明被告人的清白，则改判无罪是合理的。

2. 证据规则：证据的合法性、关联性和客观性是判断证据效力的关键。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第64条规定：“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”这意味着，如果原判所依据的证据存在严重瑕疵，无法排除合理怀疑，那么改判无罪也是符合法律规定的。

3. 法律适用：正确理解和适用法律是确保司法公正的前提。《中华人民共和国刑法》第224条对合同诈骗罪进行了明确规定，要求行为人必须具备非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额较大。如果案件中的行为不符合上述构成要件，如缺乏非法占有的目的或未实施欺诈行为，则不应定罪。

4. 程序正义：程序正义是实现实体正义的重要保障。《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条赋予了当事人及其辩护人在二审程序中有权申请调取新证据的权利，同时规定了对于一审判决确有错误的，二审法院应当依法改判。这为当事人提供了救济途径，确保了司法过程的透明度和公正性。

5. 司法实践：近年来，随着法治建设的推进，我国司法机关在处理类似案件时更加注重保障人权，避免冤假错案的发生。最高人民法院多次强调要严格遵循罪刑法定原则，确保无罪推定原则得到有效落实，这对于保护公民合法权益具有重要意义。

综上所述，海南合同诈骗案能否改判无罪，需结合案件具体情况，从事实认定、证据审查、法律适用等方面进行全面考量。若确实存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，依法改判无罪是维护司法公正的必要举措。