问 骆闻和合同诈骗案？

用户希望了解骆闻是否涉及合同诈骗案，以及在此案中的法律责任。作为资深高级律师，我将从五个方面对此问题进行详细法律分析：

1. 案件事实认定：首先需明确骆闻在涉案合同关系中的具体角色、行为及后果，包括是否参与合同订立、履行过程，是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，以及其行为与对方遭受损失之间的因果关系。依据《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪的规定，需有“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的行为。

2. 主观故意判断：考察骆闻是否具有非法占有的主观故意，即其在签订、履行合同时，是否明知自己无履约能力或无实际履行意愿，仍诱使对方签订合同并交付财物。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年）指出，认定非法占有目的应结合行为人的履约能力和履约行为进行全面判断。

3. 证据链审查：分析已有证据能否形成证明骆闻涉嫌合同诈骗的完整证据链，包括但不限于合同文本、资金往来记录、通讯记录、证人证言等。根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪量刑的事实必须以证据为根据，且应达到确实、充分的标准。

4. 法律适用与量刑考量：如骆闻被认定构成合同诈骗罪，还需考虑犯罪数额、情节严重程度、是否有自首、立功等法定从轻、减轻情节，以确定适用的法定刑罚。《刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 民事赔偿责任：即使骆闻未被追究刑事责任，受害方仍可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任，赔偿因合同诈骗行为导致的实际损失。若骆闻的行为构成侵权，还可能依据《民法典》第一千一百六十五条承担侵权责任。

综上所述，判定骆闻是否涉及合同诈骗案，需要综合考察其在合同关系中的具体行为、主观意图、证据支持、法定量刑因素以及潜在的民事赔偿责任。在全面查清事实、严格依法审查的基础上，才能得出最终的法律结论。