问 证书包过是合同诈骗吗？

用户提问的核心是：提供“证书保过”服务的行为是否构成合同诈骗罪。从资深高级律师的角度来看，这个问题可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 合同有效性：首先需要确定的是，承诺“证书保过”的合同是否存在虚假或误导性陈述。根据《中华人民共和国民法典》第464条，合同诈骗罪要求存在欺诈行为并使对方陷入错误认识，进而签订合同。如果该服务明确无法保证结果但夸大其词，则可能构成欺诈。

2. 实际履行能力：合同诈骗需存在明知无法履行而故意为之的情况。若提供服务一方并无确保考生通过证书考试的实际能力和资源，却以此为诱饵签订合同，符合《刑法》第224条关于合同诈骗的规定。

3. 欺诈意图：判断是否构成合同诈骗还需考察行为人主观上是否有非法占有目的。若收取费用后并未提供约定的服务，或者提供的服务根本不可能实现“保过”，则可能表明存在欺诈意图。

4. 财产损失：合同诈骗罪还需满足被害人因欺诈行为产生财产损失这一要件。如学员因此支付了高额培训费或其他相关费用且未能获得预期成果，便可能导致实质性的经济损失。

5. 法律责任：参照《刑法》第224条规定，“数额较大或者有其他严重情节的”，将构成合同诈骗罪，依法应予追究刑事责任。

综上所述，如果提供“证书保过”服务的一方在签订合同时存在欺诈行为、明知无法履行合同义务但仍故意为之、具有非法占有为目的，并导致学员遭受财产损失等情况，那么这种行为可以认定为构成合同诈骗罪。具体定罪量刑需结合案件具体情况和法律规定。