问 无锡赵建宝合同诈骗审判？

用户关注的是无锡市居民赵建宝涉及的合同诈骗案件，希望了解该案件的审判情况，包括但不限于定罪量刑、犯罪事实、证据链、相关法条适用及辩护意见等方面的信息。作为资深高级律师，我将从以下五个方面对这一法律问题进行详细分析：

1. 案件基本情况：首先需要明确赵建宝涉嫌合同诈骗的具体事实，包括涉案金额、涉及合同数量、受害方信息、诈骗手段等关键要素。这些内容通常会在起诉书或公开报道中有所体现，是理解案件全貌的基础。

2. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪的构成需具备以下要件：主观上具有非法占有目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为；行为对象为对方当事人在签订、履行合同过程中交付的财物；且数额较大。分析赵建宝案时，应对照上述要件，考察其行为是否符合合同诈骗罪的构成。

3. 证据链构建：审理合同诈骗案件，法院需围绕犯罪构成要件，审查并确认一系列证据形成完整、闭合的证据链。这可能包括但不限于：合同文本、转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。对于赵建宝案，应关注证据的真实性、合法性、关联性，以及证据间能否相互印证，共同指向赵建宝实施了合同诈骗行为。

4. 量刑考量因素：根据《刑法》第二百二十四条和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，合同诈骗罪的量刑主要考虑犯罪数额、犯罪情节（如是否有自首、立功、退赃、取得谅解等）、社会危害程度等因素。对于赵建宝案，应关注法院如何权衡这些因素，进而确定适当的刑罚。

5. 辩护意见与裁判结果：了解赵建宝及其辩护人在庭审中提出的辩护观点，如无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护等，以及法院对这些辩护意见的采纳与否。最终裁判结果，包括定罪情况、刑期、罚金、追缴违法所得、赔偿被害人损失等，是衡量审判公正性、合理性的重要依据。

综上所述，赵建宝合同诈骗案的审判情况，应全面审视其犯罪事实、证据链、法条适用、量刑考量及辩护意见等多个维度，结合现行有效的中国法律法规，如《刑法》第二百二十四条、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等，深入剖析并客观评价审判结果的合法性和公正性。在此基础上，为用户提供详尽准确的法律分析和解答。