问 合同诈骗罪结果犯？

用户问题的核心是：合同诈骗罪是否属于结果犯？换言之，这种犯罪是否只有在产生了特定的危害结果时才能构成定罪。

从资深高级律师的角度看，合同诈骗罪是否为结果犯可以从以下几个方面进行分析：

1. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，非法占有他人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。该定义并未明确要求必须产生实际损失，但通常情况下，犯罪行为导致的财产损失会作为量刑的重要考虑因素。

2. 法律后果：虽然实际损失不是定罪的必备条件，但如果存在诈骗行为并已使对方陷入错误认识，进而处分了财产，即使尚未造成实际损失，也可以构成本罪。

3. 刑法理论：在我国刑法理论中，合同诈骗罪被归类为行为犯与结果犯的结合，即其既包含欺骗行为（行为犯）的实施，也需考察诈骗行为产生的危害结果（结果犯）。

4. 司法解释：《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于合同诈骗罪的数额标准进行了规定，进一步反映了对犯罪结果的关注。

5. 定罪实践：在司法实践中，法院在判定合同诈骗罪时会综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的实际损害程度等因素。

综上所述，尽管合同诈骗罪在构成要件上不完全依赖于实际经济损失的发生，但经济损失往往会直接影响到犯罪的成立及量刑轻重。因此，在某种程度上，可以说合同诈骗罪兼具行为犯和结果犯的特点。在处理此类案件时，既要关注行为人实施诈骗行为的事实，又要充分考量由此引发的危害后果。