问 抵押车发动机上锁怎么办？

概述： 用户面临的问题是，其购买的抵押车辆的发动机被上锁，寻求解决途径和法律依据。这一情况涉及到合同法、物权法、消费者权益保护法等多个法律领域，需综合考量以维护自身合法权益。

法律分析：

1. 合同效力与履行：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果卖方在出售车辆时未明确告知车辆存在抵押或发动机上锁的情况，可能构成违约。
   • 《民法典》第五百八十二条进一步规定，因一方当事人的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

2. 物权变动与公示原则：

   • 依据《民法典》第二百四十一条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。抵押车辆的发动机上锁可能影响到物权的完整性和正常使用，进而影响物权的实现。
   • 第二百零八条强调了物权公示原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然该条款直接适用于不动产，但其精神同样适用于动产的物权变动，包括抵押车辆。

3. 消费者权益保护：

   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果销售者隐瞒了车辆的真实状况，消费者有权要求赔偿损失。
   • 第五十五条规定了经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

4. 解决争议的途径：

   • 根据《民法典》第九百一十条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担责任。虽然此条款主要针对产品质量问题，但在特定情况下，发动机上锁也可能被视为一种“缺陷”。
   • 消费者可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。《消费者权益保护法》第三十九条列明了消费者可以采取的多种维权途径。

5. 法律责任与救济措施：

   • 销售者若违反上述法律规定，根据《消费者权益保护法》第五十六条，工商行政管理部门或者其他有关行政部门可以依据各自职责责令改正，根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以罚款等处罚。
   • 受害者有权要求恢复原状、修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等救济措施（《消费者权益保护法》第十一条）。

总结： 面对抵押车发动机上锁的问题，消费者应首先尝试与销售者协商解决，必要时可依据相关法律法规通过法律途径维护自身权益，包括但不限于要求解除合同、赔偿损失或申请消费者权益保护机构介入。在处理此类问题时，清晰地了解自己的权利和义务，以及有效的法律依据，对于成功维权至关重要。