问 貂皮抵押整丢了怎么办？

用户提出的问题是关于貂皮作为抵押物丢失后的法律救济途径和责任归属问题，主要想知道在法律上如何界定责任以及可能获得的赔偿。

从资深高级律师的角度出发，分析此法律问题可从以下五个方面进行：

1. 抵押权的法律效力与救济：根据《中华人民共和国民法典》第403条，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着即使貂皮作为抵押物丢失，只要抵押合同有效，抵押权人仍享有优先受偿的权利。若因第三方原因导致抵押物丢失，抵押权人可依据该条向侵权方主张损害赔偿。

2. 抵押物丢失的责任归属：依据《民法典》第1165条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”若保管貂皮的第三方存在过错，如未尽到妥善保管义务，则需承担相应赔偿责任。此外，《民法典》第1179条进一步规定，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。”

3. 抵押权人的救济措施：若抵押物丢失系由保管不善引起，抵押权人有权要求保管人或责任人赔偿损失。同时，抵押权人还可以依据《民法典》第386条，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”主张对等价值的替代物或赔偿金优先受偿。

4. 保管合同中的风险分配：在双方签订的保管合同中，通常会明确约定风险承担方式。依据《民法典》第892条，“保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”因此，若保管合同中有相关条款，应按合同约定处理。

5. 诉讼时效与证据收集：根据《民法典》第188条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”抵押权人应在法定时效内提起诉讼，并注意收集证明抵押关系、保管合同及丢失事实的相关证据，如合同文本、交易记录、报警记录等。

综上所述，在面对貂皮抵押物丢失的情况下，抵押权人应当首先确定责任主体，依据《民法典》相关规定采取相应法律行动，争取自身合法权益得到最大程度保障。

总结：针对貂皮抵押物丢失的情况，抵押权人需综合运用民法典中关于抵押权、侵权责任、保管合同等方面的规定，通过合法途径维护自身权益。