问 弃房断供炒房客？

用户的问题似乎是关于“弃房断供炒房客”的法律问题，他可能想知道：1) 当炒房客因为市场风险或个人财务困难无法继续支付房贷时，是否有权利选择弃房断供？2) 这样的行为会带来哪些法律后果，尤其是对于银行和债权人的法律责任是什么。

首先，从法律角度来看，炒房客在购房中扮演的角色使得他们更注重房产的投资回报，而非自住需求。当市场下滑或个人经济状况变化导致无法支付房贷时，“弃房断供”是一种可能的选择。然而，这涉及到一系列法律问题。

一、根据《合同法》的规定，炒房客与银行签订的贷款合同具有法律约束力，断供将构成违约，需要承担违约责任（《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”）。

二、根据《物权法》，银行有权对抵押房产进行拍卖以抵消欠款，炒房客可能会因此失去房产（《物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”）

三、此外，《刑法》中明确规定，恶意逃避债务是违法的，如果炒房客在没有合理理由下断供，可能涉及此项法律（《刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”）

四、在税收方面，根据《税收征管法》，弃房断供可能导致税务问题，因为炒房客可能被视为提前抛售，需缴纳相关税费（《税收征管法》第四条：“纳税人必须依照本单位的法律、行政法规规定，办理纳税申报，如实填写和报送纳税申报表及其相关资料。”

五、最后，根据《消费者权益保护法》，如果开发商或银行在销售和贷款过程中存在误导或欺诈，炒房客有权维护自己的权益（《消费者权益保护法》第五十三条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”）

总结来说，弃房断供对炒房客而言并非无害的选择，而是需要承担一系列的法律后果，包括但不限于违约责任、房产丧失、刑事责任和可能的税务问题。同时，炒房客也应关注自身作为消费者的权益是否受到侵害。在做出此类决定前，寻求专业法律咨询至关重要。