问 弃房断供不可取？

用户想要了解的是，在中国法律框架下，为何弃房断供被视为不可取的行为。从专业法律角度来看，这种做法不仅无法解决根本问题，反而可能给个人带来更大的经济损失和信用风险。

1. 合同义务：根据《中华人民共和国民法典》第465条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”这意味着一旦购房者与银行签订了贷款协议，就有义务按照约定按时还款。如果选择弃房断供，则构成违约行为，需承担相应的法律责任。

2. 信用记录影响：依据《征信业管理条例》第17条规定，“信息提供者向征信机构提供个人不良信息时，应当事先告知信息主体本人。”当个人因未履行还款责任而被记录为不良信用时，将严重影响其未来的信贷、就业甚至日常生活等方面的机会。

3. 财产损失：《物权法》第190条规定：“抵押权人可以就抵押物优先受偿。”若因未能及时偿还房贷而导致房产被拍卖，所得款项首先用于清偿债务及利息等费用后剩余部分才归还给原业主。这往往意味着实际获得的资金远低于当初购买时的价值。

4. 额外成本负担：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，在处理此类纠纷过程中产生的律师费、诉讼费等相关开支通常由败诉方承担。此外，长时间拖延还可能导致滞纳金累积增加经济压力。

5. 社会道德考量：虽然这一点不属于严格意义上的法律范畴，但作为社会成员之一，每个人都应该遵守契约精神和社会诚信原则。随意放弃自己的财务承诺不仅是对自己不负责任的表现，也会对整个社会造成负面影响。

综上所述，从法律角度分析，弃房断供不仅违反了相关法律法规，还将给自己带来严重的后果。因此，遇到困难时应积极寻求合法合理的解决方案而非简单地逃避责任。