问 北京断供弃房数据？

用户提问的核心是想知道关于北京市“断供弃房”现象的相关数据，以及这一行为涉及的法律问题。作为资深高级律师，我将从五个方面对此进行法律分析：

1. 合同违约责任：当购房者因无法按时偿还房贷而“断供”，实质上构成了对贷款合同的违约，《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这意味着银行有权要求购房者继续履行还款义务，甚至拍卖房产抵债。

2. 房屋抵押权实现：根据《物权法》第195条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权依照法律程序处分抵押财产。在断供弃房的情况下，银行可依法行使抵押权，通过法院拍卖抵押房产。

3. 信用记录影响：断供行为会被纳入个人信用报告，《征信业管理条例》规定，不良信息自不良行为或事件终止之日起保存5年，这将对购房者的后续金融活动产生深远影响。

4. 法律责任追究：如果购房者恶意逃避债务，可能涉嫌构成刑法中的“骗取贷款、票据承兑、金融票证罪”或“合同诈骗罪”。《刑法》第175、224条对此有明确规定。

5. 社会福利保障：对于确实因生活困难导致无力还贷的购房者，我国法律规定有一定的社会保障机制。例如，符合条件的家庭可通过申请住房公积金提取、司法救助等方式缓解压力，但具体实施需参考地方政策和实际情况。

总结来说，北京断供弃房数据涉及到的具体数字需要查阅相关统计资料；而在法律层面，断供弃房行为不仅会产生严重的经济后果，如承担违约责任、丧失房产，还会受到信用记录的影响，甚至可能触犯刑法。同时，国家也提供了一定的社会保障途径帮助真正困难的购房者。购房者应审慎对待购房及贷款决策，充分了解并遵守相关法律法规。