问 大房哥断供保房？

用户的问题似乎是关于“大房哥”（一个网络流行语，可能是指在一线城市高房价压力下，选择停止偿还房贷以保留房产的行为）。用户想知道的是：在断供后是否能保住房子，以及相关的法律责任。

从资深高级律师的角度，我们可以从五个方面来分析这个问题：

1. 合同约定：首先，用户与银行之间的贷款协议是具有法律约束力的合同。根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，断供意味着违反合同，用户可能面临违约责任。

2. 物权法：《中华人民共和国民法典》物权编规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记（第二百零九条）。如果停止还贷，银行有权根据担保物权收回房产。

3. 债权债务：根据《民法典》第五百零六条，债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人按照约定履行债务。断供可能导致诉讼，根据第五百七十七条，债务人不履行到期债务，债权人可以请求人民法院强制执行。

4. 刑事责任与民事责任：依据《刑法》和《民法典》，如果借款人无合理理由停止还贷，银行有权采取法律手段追讨欠款，包括可能的刑事诉讼。同时，用户可能面临信用记录受损，影响未来金融活动。

5. 房地产法规：根据《城市房地产管理法》等法律法规，银行在用户违约时，有权通过法院程序对抵押房产进行拍卖或变卖，以补偿贷款损失（具体条款因地区和具体贷款协议而异）。

综上所述，"大房哥"断供不仅不能确保保住房产，反而可能面临法律责任，包括但不限于信誉损失、财产损失甚至刑事责任。因此，除非有极其特殊且充分的断供理由，否则断供通常对借款人不利。