问 弃房断供违法？

用户提出的问题是关于“弃房断供”是否构成违法行为，希望了解在法律上是否有相关规定以及可能面临的法律责任。

资深高级律师分析：

1. 合同义务与违约责任：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”弃房断供意味着借款人未能按照贷款合同的约定按时还款，构成违约行为。贷款合同作为双方自愿签订的民事合同，具有法律效力，借款人应承担相应的违约责任。

2. 银行的追偿权：根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条：“商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。”如果借款人弃房断供，银行有权依法处置抵押房产，以偿还贷款本息及相关费用。此外，银行还可以通过诉讼等方式要求借款人承担剩余债务。

3. 信用记录影响：根据《征信业管理条例》第十四条：“信息主体享有查询自身信息的权利，信息使用者应当按照与个人信息主体约定的用途使用个人信息，不得用作约定以外的用途，未经个人信息主体同意，不得向第三方提供。”弃房断供将严重影响借款人的个人信用记录，导致未来在申请贷款、信用卡等方面受到限制。

4. 可能的刑事责任：虽然一般情况下弃房断供属于民事纠纷，但如果借款人存在恶意逃避债务、虚构事实骗取贷款等行为，可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定的贷款诈骗罪，面临刑事处罚。例如，该条款规定：“以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”

5. 社会影响与道德考量：尽管法律主要关注的是权利义务关系，但弃房断供也可能带来负面的社会影响，如影响社会稳定、增加金融风险等。从道德层面来看，诚信履约是社会正常运行的基础，弃房断供不仅损害了债权人的利益，也破坏了社会信任体系。

综上所述，弃房断供在法律上是违约行为，借款人需承担相应的法律责任，包括但不限于违约责任、银行追偿、信用记录受损及潜在的刑事责任。建议在面临经济困难时，及时与银行沟通，寻求合理的解决方案。