问 银行断供不收房？

用户的问题核心在于：当银行因借款人违约而停止贷款供应时，是否可以不收回房产？他想知道在何种情况下，以及如何处理这种情况。

从资深高级律师的角度，这个问题可以从五个方面进行法律分析：

1. 合同法定义务：首先，需要查看借款人在贷款合同中的条款，因为银行停止贷款并不意味着借款人可以立即解除还款义务。根据《合同法》第266条，"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，因此，除非合同中有特殊约定，否则借款人仍需偿还剩余贷款。

2. 贷款合同的效力：根据《合同法》第2447条，"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"。即使银行停止放贷，合同仍然有效。

3. 违约责任：如果借款人未能按期还款，根据《合同法》第108条，银行有权要求借款人“承担违约责任”。因此，银行停止放贷并不等同于豁免借款人的还款义务。

4. 物权法权益：依据《物权法》第179条，银行作为抵押权人，对已抵押的房产拥有优先受偿权。但并不意味着银行一定会行使这个权利，而是视情况而定。

5. 司法解释和政策导向：近年来，中国政府为缓解小微企业和个人的房贷压力，出台了一些司法解释和政策，可能影响银行的决策。例如，2020年最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民商事案件的意见》中提到对受疫情影响的借款人可采取灵活的司法应对措施。

总结来说，银行停止放贷并不自动意味着借款人可以不收房。借款人依旧有偿还贷款的法律责任，除非合同中有特殊约定或在特殊情况下银行选择不起诉。然而，具体情况会受制于合同条款、现行法律法规以及相关政策的双重影响。