问 弃房断供声音？

用户问题的核心是关于“弃房断供”的法律后果及处理方式。即当购房者因各种原因选择放弃房产且停止偿还贷款时，会产生哪些法律责任，以及相关法律规定是如何规定的。

首先，从合同责任角度看，《民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”购房合同中明确约定了还款义务，断供行为将构成违约，可能面临支付违约金、银行申请强制执行等法律风险。

其次，涉及物权法领域，《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”银行作为债权人享有抵押权，在断供后有权通过司法途径处置抵押房产。

再者，对于个人信用记录的影响，《征信业管理条例》规定，连续逾期三期以上还款将会被记入不良信用记录，对个人后续信贷活动产生限制。

此外，根据《刑法》相关规定，恶意欠款数额巨大并经催收仍不归还的，可能涉嫌构成贷款诈骗罪或信用卡诈骗罪，面临刑事责任追究。

最后，参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关司法解释，法院在审理此类案件时会综合考量购房者的实际困难和银行的利益平衡等因素，但总体上仍将遵循合同严守原则。

综上所述，“弃房断供”不仅会导致购房者承担严重的民事违约责任，包括经济赔偿和信用损失，而且在特定情况下还可能触犯刑法，带来刑事责任。因此，购房者在面临困境时应寻求法律帮助，积极与金融机构沟通协商解决办法，尽量避免采取断供这种方式。