问 各地弃房断供？

用户关心的问题是：在当前社会中，是否存在大面积的“弃房断供”现象，以及这是否构成违法行为，涉及哪些法律后果。从法律角度看，我将从产权归属、合同履行、违约责任、金融监管和司法救济五个方面进行分析。

1. 产权归属：根据《物权法》第一百九十二条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权依法对抵押物享有优先受偿权。若业主无法偿还房贷，银行有权通过司法程序拍卖房产。

2. 合同履行：《合同法》规定，借款人应按期偿还贷款。逾期未还视为违约，可能面临罚息和信用记录受损。

3. 违约责任：《民法典》五百三十五条规定，债务人不履行债务的，债权人可以要求其继续履行。断供可能导致银行向法院申请强制执行，甚至追究刑事责任。

4. 金融监管：银保监会规定金融机构应对贷款风险进行有效管理，对恶意弃房断供的行为有监管职责，严重者可受到行政处罚。

5. 司法救济：购房者如因特殊原因无力还款，可申请与银行协商展期或重组贷款，但必须遵守相关法律法规，否则可能面临诉讼。

总结，虽然“弃房断供”在某些情况下可能发生，但并非普遍现象，且法律对此有明确规定。对于个人而言，理性对待贷款，避免违约行为，才是关键。同时，金融机构也需严格执行监管政策，维护金融秩序。