问 国家对弃房断供什么看法？

用户想了解的是国家或法律对于购房者因特殊原因放弃房产并停止支付房贷时的官方立场和处理方式。这是一个涉及违约责任、物权法、合同法以及银行政策的问题。

首先，从法律角度来看，弃房断供涉及到购房者的合同违约，根据《合同法》第八十二条，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果无法履行，应承担违约责任。在弃房断供的情况下，购房者可能需要承担违约金、损害赔偿等法律责任。

其次，依据《物权法》第三十九条，物权的取得、变更、转让或者消灭，应当依照法律规定的方式进行。在弃房断供后，银行有权通过司法程序收回房产，用于抵消未偿还的贷款。

再者，参照《中国人民银行贷款通则》第二十三条，借款人未按借款合同约定用途使用贷款的，银行有权采取措施进行纠正，甚至可能通过法律手段追讨欠款。因此，断供可能导致银行采取法律行动，要求购房者继续履行合同或归还贷款。

此外，根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。断供的购房者可能会面临信用记录受损，影响其未来的金融活动。

最后，考虑到《银行业监督管理法》相关规定，银行有权对不良贷款进行管理和处置，包括对抵押房产的处理，以减少损失。

综上所述，弃房断供不仅违反了合同约定，购房者将承担违约责任，可能面临法律诉讼，信用影响，甚至失去抵押的房产。同时，根据最新的法律法规，银行有充分的法律依据采取行动，保护其经济利益。因此，购房者在决定弃房断供前，应谨慎考虑上述法律后果。