问 补课机构收据注明不退费？

问题概述：用户咨询在补课机构出具的收据上明确标注“不退费”条款的法律效力，希望了解该条款是否有效，以及在何种情况下消费者仍可主张退款权利。

答案概述：补课机构单方声明“不退费”并不当然具备法律约束力，消费者在特定情形下依然有权要求退款。具体分析涉及合同订立、格式条款效力、消费者权益保护、合同解除权及违约责任等五个法律层面。

1. 合同订立：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”补课机构出具的收据实质上构成了双方的培训服务合同，但其单方面标注的“不退费”条款并不能视为消费者已明确、自愿接受，未经消费者明示同意，不能构成合同的有效内容。

2. 格式条款效力：《民法典》第四百九十六条第一款规定：“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”补课机构作为格式条款的提供方，其“不退费”条款明显限制了消费者的权益，应尽到显著提示和充分说明义务。若未履行，该条款可能因违反公平原则而无效（《消费者权益保护法》第二十六条）。

3. 消费者权益保护：《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”若补课机构未能依约提供培训服务或服务质量严重不符约定，消费者有权主张退款。

4. 合同解除权：《民法典》第五百六十三条列举了当事人可以解除合同的情形，如一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或法律规定的其他情形（如补课机构不具备相应资质）。消费者在符合法定解除条件时，有权解除合同并要求退还相应费用。

5. 违约责任：《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”若补课机构存在违约行为导致消费者无法实现合同目的，消费者不仅有权解除合同，还可就损失主张赔偿，退款即为补救措施之一。

总结：补课机构收据上的“不退费”声明并非绝对有效，其法律效力需结合合同订立、格式条款效力、消费者权益保护、合同解除权及违约责任等法律规定综合判断。消费者在遭遇服务质量问题、机构违约、法定解除事由出现等情形下，依然有权主张退款。在实际争议中，建议消费者收集相关证据，依法维护自身合法权益。