问 考试不过退费的机构？

用户提问的核心在于了解“考试不过退费”类培训机构的法律性质与责任，以及在什么情况下消费者有权要求退款，特别是在中国法律框架下。

法律分析：

1. 合同法视角：根据《中华人民共和国民法典》合同编（自2021年1月1日起施行），教育服务合同属于民事合同的一种。若双方在合同中明确约定“考试未通过则全额退款”，则此条款对双方具有约束力。民法典第465条明确规定：“依法成立的合同，受法律保护。”这意味着，只要合同内容不违反法律法规，其效力应当得到尊重和执行。

2. 消费者权益保护法视角：《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修订）为消费者提供了强有力的法律保障。第24条指出，“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货”。在此背景下，如果教育服务未能达到合同约定的质量标准（如考试通过），消费者有权要求退款。

3. 教育法视角：《中华人民共和国教育法》（2021年修正）虽然主要关注正规教育体系，但其精神也适用于非学历教育培训领域。教育法第8条规定，“国家实行教育与宗教相分离”。尽管这一条文看似与题设无关，但它强调了教育活动应遵循的基本原则，即公平、公正、公开，这间接支持了消费者在教育服务中的正当权益。

4. 广告法视角：《中华人民共和国广告法》（2018年修正）限制了虚假或误导性广告的发布，要求广告内容真实、合法。如果培训机构在宣传中夸大其培训效果，导致消费者基于错误信息签订合同，消费者可根据广告法要求赔偿损失。

5. 民诉法视角：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）为消费者提供了法律救济途径。当消费者与培训机构之间发生争议，且无法通过协商解决时，消费者可依据本法向人民法院提起诉讼，请求法院判决退还培训费用。

总结：

在中国法律框架下，消费者与教育培训机构之间的“考试不过退费”协议受到合同法、消费者权益保护法、教育法、广告法及民事诉讼法等多部法律的共同规制。只要合同条款清晰、不违法，消费者在未达到约定条件时有权要求退款。面对此类问题，消费者应保留好合同、付款凭证及沟通记录，必要时寻求法律援助，维护自身合法权益。