问 合同诈骗案二审无罪辩护？

您希望了解在合同诈骗案中，如何在二审阶段进行无罪辩护，以及具体的法律依据和策略。以下将从五个方面详细分析这一问题：

1. 案件事实与证据审查：首先，必须对一审判决中的事实认定进行全面审查，特别是对于关键证据的真实性和合法性进行质疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第238条：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查。”如果发现一审判决存在事实不清、证据不足的情况，可以此为由要求二审法院改判无罪。

2. 法律适用的准确性：其次，需要审查一审法院在适用法律时是否存在错误。例如，《中华人民共和国刑法》第224条规定的“合同诈骗罪”要求行为人具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物。如果能够证明被告没有非法占有目的，或者其行为不构成欺诈，则不应被定罪。此外，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条也明确规定了“非法占有目的”的认定标准，应予以重点关注。

3. 程序合法性：还需关注一审程序是否合法，包括但不限于侦查、起诉及审判过程中的程序性违法问题。如《刑事诉讼法》第237条规定：“违反法定程序，可能影响公正审判的，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”若存在重大程序违法，可请求二审法院发回重审或直接改判。

4. 量刑建议与辩护意见：即便是在无罪辩护的前提下，也要准备充分的量刑建议，以防万一。这不仅包括提出有利于被告人的量刑情节（如自首、立功等），还应强调即使构成犯罪，也应考虑其社会危害性较小等因素，主张从轻处罚。《刑法》第61条对此有明确规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

5. 专家证人与新证据：最后，可以考虑引入专家证人或提交新的证据材料来支持无罪辩护的观点。这些新证据可能包括但不限于鉴定意见、证人证言等，有助于揭示案件真相，推翻一审判决。《刑事诉讼法》第239条规定：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民检察院、人民法院收集、调取证据；也可以申请人民法院通知证人出庭作证。”

综上所述，在合同诈骗案的二审无罪辩护中，应从案件事实与证据审查、法律适用准确性、程序合法性、量刑建议与辩护意见以及专家证人与新证据等多个角度入手，结合相关法律法规，全面维护当事人的合法权益。希望上述分析能为您提供有价值的参考。