问 合同诈骗罪担保人有罪吗？

概述： 合同诈骗罪中，担保人的法律责任取决于其是否参与了诈骗行为或对此知情。若担保人无犯罪意图且不知情，则不构成犯罪；反之，若担保人明知或应知合同存在欺诈仍提供担保，可能需承担刑事责任。

详细分析：

1. 担保人的责任界定：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。担保人在其中的责任主要看其是否直接参与了诈骗行为，或者是否明知合同存在欺诈而故意为之提供担保。如果担保人对诈骗行为不知情，其仅需承担民事责任，如赔偿损失等；但如果担保人参与了诈骗或明知诈骗仍提供担保，则可能构成共同犯罪。

2. 共同犯罪的认定：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的行为。如果担保人与主犯有共同犯罪的故意，即明知合同诈骗行为而为其提供担保，那么担保人将被视为共同犯罪的参与者，需承担相应的刑事责任。

3. 主观故意的判断：在司法实践中，判断担保人是否有犯罪故意，需要综合考虑多种因素，包括但不限于担保人与主犯的关系、担保人是否从诈骗行为中获益、担保人对合同内容的了解程度等。只有当证据能够证明担保人具有犯罪故意时，才能认定其构成共同犯罪。

4. 举证责任：在刑事诉讼中，控方需要提供充分证据证明担保人参与了合同诈骗或明知诈骗行为而提供担保。这通常包括但不限于书面证据、电子数据、证人证言等。担保人若要避免刑事责任，也应积极提供证据证明自己对诈骗行为不知情或未参与。

5. 法律责任的承担：一旦被认定为合同诈骗罪的共犯，担保人将面临刑事责任，包括但不限于罚款、有期徒刑甚至无期徒刑（具体量刑标准参照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释）。此外，还可能承担民事责任，如赔偿受害人的经济损失。

总结： 在合同诈骗罪中，担保人的法律责任关键在于其是否具有犯罪故意。若担保人无辜，仅需承担民事责任；但若明知诈骗仍提供担保，将可能面临刑事处罚。因此，在提供担保时，务必确保合同合法有效，避免卷入不必要的法律纠纷。