问 合同诈骗罪与职务侵占最？

用户想要了解的是合同诈骗罪与职务侵占罪的区别，以及从法律角度如何区分这两种犯罪行为。这两个罪名虽然都涉及非法占有他人财物的行为，但在主体、行为方式、侵犯的客体等方面存在显著差异。

1. 犯罪主体不同：根据《中华人民共和国刑法》第271条的规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的”，构成职务侵占罪；而合同诈骗罪则依据《刑法》第224条，指的是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”行为。前者强调的是特定身份（即在公司、企业等单位内任职），后者则没有这种限制。

2. 侵犯对象不同：职务侵占罪侵犯的对象是所在单位的财产；而合同诈骗罪侵害的是合同相对方或第三方的合法权益。这反映了两者所保护的社会关系侧重点有所区别。

3. 行为手段各异：职务侵占通常表现为直接挪用或者转移公司资产等行为；相比之下，合同诈骗往往通过虚构事实、隐瞒真相等方式诱使被害人交付财物，其手段更加隐蔽复杂。

4. 主观目的相似但表现形式不一：尽管两罪均具有非法占有他人财物的目的，但是实现这一目的的具体方法和过程存在明显差异。职务侵占多见于内部操作不当，而合同诈骗则更倾向于外部欺诈。

5. 量刑标准及处罚力度：根据《刑法》及相关司法解释，对于职务侵占罪，“数额较大”的起点一般定为6万元人民币以上；而合同诈骗罪中，“数额较大”的认定标准为2万元以上。此外，随着涉案金额增加，两者面临的最高刑罚也有所不同，体现了立法者对不同类型经济犯罪社会危害性评估的结果。

综上所述，合同诈骗罪与职务侵占罪虽同属经济犯罪范畴，但在犯罪主体、侵害对象、行为特征等方面有着本质区别。正确识别并区分这两种犯罪类型对于准确适用法律、维护市场经济秩序具有重要意义。