问 写借条算合同诈骗？

用户询问的问题是：写借条算合同诈骗吗？

从法律角度看，写借条并不等同于合同诈骗。以下是从五个方面的详细分析：

1. 借条的性质：借条是一种借贷关系的证明，属于民间借贷行为的一种书面形式。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借条作为借款合同的一种形式，其本身并不构成合同诈骗。

2. 合同诈骗的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。因此，仅凭写借条这一行为并不能直接认定为合同诈骗。

3. 欺诈行为的判断：是否构成合同诈骗，关键在于是否存在欺诈行为。如果借款人具有还款意愿和能力，即使借条上的内容存在瑕疵或错误，也不构成合同诈骗。相反，如果借款人故意虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于此作出借款决定，且数额较大，才可能构成合同诈骗。

4. 举证责任：在确定是否构成合同诈骗时，需要由控方承担举证责任。控方需要提供证据证明借款人具有非法占有的主观故意，以及实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。只有在满足这些条件的情况下，才能认定为合同诈骗。

5. 法律后果：如果借款人确实构成合同诈骗，将面临刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的法定刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

综上所述，写借条并不直接构成合同诈骗，关键在于是否存在欺诈行为。如果借款人具有非法占有的主观故意，并实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，才可能构成合同诈骗。在实际案例中，需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及造成的损害后果等因素，结合法律规定进行具体分析和判断。

总结：写借条不直接构成合同诈骗，但若存在欺诈行为，借款人可能会因合同诈骗而承担刑事责任。在处理此类案件时，需严格审查借款人的真实意图和行为，确保公正裁判。