问 合同诈骗分赃量刑情节？

用户想了解的是在合同诈骗犯罪中，如何根据分赃情况（即诈骗所得财物的分配）来影响量刑的情节，以及这种影响具体体现在哪些法律规定和司法实践上。

1. 分赃数额与定罪量刑的关系：在合同诈骗罪中，犯罪分子分得的赃物或赃款数额是衡量其犯罪行为社会危害性的重要指标之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的量刑依据诈骗数额的大小，分为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”三个等级，分别对应不同的法定刑罚。分赃数额直接影响到诈骗总额的认定，从而决定适用的量刑档次。

2. 分赃比例与主观恶性判断：在共同犯罪中，各共犯根据其在犯罪中的地位、作用及分赃比例，可以反映出其主观恶性的不同。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。分赃比例小且在犯罪中起次要或辅助作用的被告人，可能被认定为从犯，从而获得较轻的刑罚。

3. 退赃、退赔对量刑的影响：根据《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，对于合同诈骗案件中的被告人，如果能够积极退赃、退赔，减少被害人损失的，可以从轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，即使分赃后，被告人通过主动退还非法所得，仍有机会争取较轻的刑罚。

4. 自首与立功的考量：在处理分赃情节时，被告人的自首、立功表现也是重要的量刑因素。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第六十八条，自首的可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这些情形下，即便分赃较多，良好的认罪悔罪态度和协助司法机关的行为也可能带来量刑上的优惠。

5. 司法实践中的一致性与灵活性：在实际案例中，法院会综合考虑上述所有因素，同时结合案件的具体情节和社会危害程度，作出量刑决定。《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》要求法官在量刑时应确保裁判的公正性和合理性，既保持法律适用的一致性，也要根据每个案件的具体情况进行灵活裁量。

综上所述，合同诈骗犯罪中的分赃情节通过影响诈骗数额的认定、反映被告人的主观恶性、以及与退赃、自首、立功等因素交织，共同决定了最终的量刑结果。中国法律体系对此有一系列明确的规定和指导原则，旨在实现罪责刑相适应，保障刑事审判的公正与公平。