问 合同诈骗证据审查要点？

用户希望了解在审查合同诈骗案件中，作为资深高级律师应关注的证据审查要点，要求从五个具体方面进行详细阐述，并引用最新的中国法律依据，全文长度不少于500字。以下为详细分析：

一、合同真实性与合法性审查

依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，合同诈骗罪的成立首先需确定合同本身的真实性与合法性。审查要点包括：（1）核实合同各方主体身份信息，确认其具备签订合同的民事行为能力；（2）检查合同内容是否符合法律法规规定，不存在违反公序良俗或禁止性规定的情形；（3）通过比对签名、印章、日期等关键要素，判断合同形式要件的完备性；（4）审查合同订立过程，是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致合同无效或可撤销的情形。

二、欺诈行为的认定

根据《刑法》第二百二十四条及上述司法解释，合同诈骗罪中的“欺诈”是构成犯罪的核心要素。审查时应关注：（1）行为人是否虚构事实、隐瞒真相，如虚构项目、夸大收益、隐瞒重大债务等；（2）行为人的欺诈行为是否直接针对合同标的物、价款支付、履行方式等实质性条款；（3）行为人是否存在明知无法履行合同义务而仍与对方签订合同的行为；（4）收集并评估受害方因欺诈行为陷入错误认识并据此作出意思表示的证据。

三、非法占有目的的证明

《刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪的主观要件为“以非法占有为目的”。审查时需关注：（1）行为人在签订合同时是否具有实际履行能力，如其财产状况、经营状况、信用记录等；（2）合同履行过程中，行为人对已收款项的使用情况，是否存在挥霍、转移、隐匿等行为；（3）行为人对未履约事实的解释及后续补救措施，判断其是否存在逃避责任的意图；（4）结合行为人事后逃匿、拒接沟通、伪造债权债务关系等行为，综合判断其非法占有目的。

四、经济损失的量化与因果关系认定

根据《刑事诉讼法》第五十五条及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，合同诈骗罪中的“数额较大”是构成犯罪的定量因素。审查要点包括：（1）精确计算受害人实际遭受的直接经济损失，包括已支付的款项、额外支出的成本、预期可得利益的损失等；（2）通过证据链证明损失与行为人的欺诈行为之间存在直接因果关系，排除其他可能影响损失的因素。

五、证据的合法性、关联性与证明力评价

依据《刑事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十六条至第九十三条，对涉及合同诈骗的各类证据进行合法性、关联性与证明力的严格审查。审查要点包括：（1）证据来源是否合法，收集、保管、出示程序是否符合法律规定；（2）证据内容是否与待证事实直接相关，能否证明欺诈行为、非法占有目的、经济损失等核心要素；（3）证据之间是否存在矛盾，能否形成完整、闭合的证据链条；（4）对证据的客观性、真实性进行评估，排除伪证、误导性证据的影响。

总结：作为资深高级律师，在审查合同诈骗案件时，应从合同真实性与合法性、欺诈行为、非法占有目的、经济损失的量化与因果关系以及证据的合法性、关联性与证明力等五个方面进行全面细致的审查，确保证据链条完整、事实认定准确，严格依照《刑法》、《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，为案件的公正审理提供坚实的法律支持。