问 易联购合同诈骗？

用户关注的问题是“易联购是否存在合同诈骗行为”，期望得到资深高级律师基于五个方面的专业分析及相应的中国法律依据。以下为详细解答：

1. 合同订立与履行情况：首先，需查明易联购在与消费者订立电子设备销售合同时，是否虚构事实、隐瞒真相，如夸大商品性能、虚构库存等，导致消费者陷入错误认识而签订合同（《刑法》第224条）。其次，考察其在合同履行阶段是否存在无正当理由拒不发货、提供假冒伪劣产品、擅自更改交易条件等违约行为，且主观上具有非法占有目的（《民法典》第577条）。

2. 资金流向与挪用嫌疑：审视易联购收取货款后，资金是否按照约定用途使用，有无证据显示其将资金用于个人挥霍、偿还债务或进行其他非经营性活动，从而揭示其是否存在非法占有货款的意图（《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第3条）。

3. 虚假宣传与欺诈认定：调查易联购在销售过程中是否通过网络平台、广告等途径发布虚假信息，误导消费者，使消费者基于错误认知支付价款。根据《反不正当竞争法》第8条及《消费者权益保护法》第55条，虚假宣传可构成民事欺诈，若情节严重并符合刑法规定，可能涉嫌合同诈骗罪。

4. 公司运营状况与逃匿行为：考察易联购的经营状况、财务记录、人员变动等，以判断其是否有能力履行合同却故意逃避责任。尤其关注是否存在负责人失联、公司突然关闭、资产被转移等疑似逃匿行为，这些均是合同诈骗犯罪中的典型表现（《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第77条）。

5. 消费者投诉与社会影响：统计涉及易联购的消费者投诉数量、涉及金额、问题性质等，评估其对社会经济秩序的影响程度。大量消费者集中投诉且反映问题严重，结合其他证据，可作为判断是否构成合同诈骗犯罪的重要参考（《刑法》第224条）。

综上所述，判定易联购是否构成合同诈骗，需综合考量其在合同订立与履行过程中的行为、资金使用情况、是否存在虚假宣传、公司运营状况及社会影响等因素，依据《刑法》《民法典》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等相关法律规定进行严谨分析。最终结论的得出需依赖于司法机关对具体证据的审查认定。