问 助贷机构合同诈骗？

用户想了解的问题核心是：在何种情况下，助贷机构的行为可能构成合同诈骗罪，以及如何从法律角度进行判定和维权。

1. 主体资格与虚假承诺：根据《刑法》第二百二十四条的规定，若助贷机构在签订、履行合同过程中，隐瞒真相或虚构事实，如谎称有特殊资质、夸大贷款额度或利率优惠等，使借款人陷入错误认识而签订合同，可能构成合同诈骗罪。

2. 非法占有目的：合同诈骗的关键点在于行为人具有非法占有对方财物的目的。例如，助贷机构收取服务费后并未实际提供相应服务，或者将款项挪作他用，存在明显的非法占有意图。

3. 合同内容与履行情况：若助贷机构在合同中设定明显不利于借款人的条款（如隐藏高额费用、违约金等），且在履行合同时未按约定提供贷款服务，其行为可能构成欺诈。

4. 损害结果：受害方因助贷机构的欺诈行为遭受了财产损失，这是认定合同诈骗的重要条件。比如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额计算。

5. 证据收集与举证责任：受害人应依法收集并保留相关证据，包括但不限于合同文本、转账记录、聊天记录、电话录音等，以证明助贷机构的欺诈行为。按照《刑事诉讼法》第五十一条，控诉方承担举证责任，受害者在此类案件中需要积极提供证据。

总结来说，助贷机构如果在业务操作中存在故意欺骗、隐瞒重要事实、非法占有他人财物等行为，符合我国刑法规定的合同诈骗犯罪构成要件时，可能构成合同诈骗罪。受害者在发现此类问题后，应及时收集保存证据，通过法律途径寻求救济，维护自身合法权益。