问 合同诈骗转成民间借贷？

用户希望了解，在遭遇合同诈骗的情况下，如何可能转变为被认定为民间借贷关系，以及在这一转变过程中涉及的法律考量、风险与法律依据。

1. 法律性质界定：合同诈骗属于刑事犯罪范畴，而民间借贷则属于民事法律行为。关键在于合同的真实意图和是否存在欺诈行为。《中华人民共和国刑法》第224条定义了合同诈骗罪，强调通过虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。而民间借贷则受《民法典》第667条等条款规范，基于双方真实意愿的资金融通行为。

2. 证据审查：要将合同诈骗转化为民间借贷，需有充分证据证明双方交易的本质是借贷而非诈骗。这包括借款协议、还款记录、双方通信记录等，表明双方曾有达成借贷合意的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求清晰的借贷合意和资金流向证据。

3. 主观意图判断：法院会审查行为人的主观意图，判断其是否有非法占有的目的。若最初虽有诈骗行为，但后续双方以实际行动调整为借贷关系，且无继续欺骗的意图，可能影响定性。《民法典》强调诚实信用原则，这在解释双方行为时尤为重要。

4. 法律程序转换：如果原作为诈骗报案，但证据显示为借贷，警方或检察机关可能不予立案或撤案，受害人可通过民事诉讼主张权利。《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》分别对此类情况的处理程序有明确规范。

5. 法律责任差异：诈骗罪可能导致刑事责任，包括罚款和有期徒刑至无期徒刑。而民间借贷纠纷主要涉及还款及可能的违约责任，依据《民法典》及相关司法解释处理。债权人可追讨本金、利息及损失，但无权要求刑事责任。

总结而言，合同诈骗与民间借贷的区分在于行为的本质与双方的真实意图，法律处理方式截然不同。转换认定需要确凿的证据支持，并经过法律程序的严格审查。面对此类复杂情况，当事人应寻求专业法律咨询，确保合法权益得到正确维护。