问 合同诈骗 股权让与担保？

用户想要了解的是，在中国法律框架下，股权让与担保是否可能构成合同诈骗以及相关的法律规定。这个问题涉及到了民事与刑事两个层面的法律问题。

从资深高级律师的角度来看，关于“合同诈骗”和“股权让与担保”的法律问题可以从以下几个方面进行分析：

1. 定义区分：首先需要明确，“股权让与担保”是指债务人或第三方将其持有的公司股权转让给债权人作为债权实现的一种非典型担保方式；而“合同诈骗”，根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。两者性质不同，前者属于合法的商业安排，后者则为违法犯罪行为。

2. 主观意图：判断某一行为是否构成合同诈骗的关键在于行为主体是否有非法占有的目的。如果在设立股权让与担保时双方意思表示真实一致，并无欺诈之意图，则不应被认定为合同诈骗。

3. 程序合法性：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第69条：“当事人约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务后，该财产归还给债务人或者第三人；债务人到期没有清偿债务的，债权人可以对财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。”此条款确认了股权让与担保的有效性及其实现方式。

4. 信息披露义务：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”因此，在实施股权让与担保时，必须遵守相关法律法规关于股权转让的信息披露要求，否则可能引发争议甚至导致交易无效。

5. 风险提示：实践中，由于股权让与担保涉及到复杂的权利义务关系调整，建议当事人在操作前咨询专业法律顾问，确保所有文件准备充分且符合现行法律规定，避免因理解偏差而导致不必要的法律纠纷。

综上所述，只要遵循诚实信用原则，按照法定程序办理，股权让与担保本身并不违法也不会直接构成合同诈骗；但若存在虚构事实隐瞒真相等情形，则有可能触及刑法相关规定。