问 盖少江合同诈骗？

用户问题聚焦于“盖少江是否存在合同诈骗行为”，期望获得资深高级律师对此事从五个方面的深入法律分析及援引最新的中国法律依据原文。以下为详细解答：

1. 合同订立与履行情况：首先，需考察盖少江在订立合同时是否虚构事实、隐瞒真相，导致对方陷入错误认识而签订合同（《刑法》第224条）。审查其是否在无实际履行能力或无履行意愿的情况下，通过虚假承诺、伪造资质等方式诱使对方签订合同。此外，还需关注合同履行阶段，其是否存在故意不履行主要债务、提供虚假货物或服务等违约行为。

2. 主观恶意：根据《刑法》规定，构成合同诈骗罪需具备非法占有目的（《刑法》第224条）。应调查盖少江在订立及履行合同过程中，是否存在明确意图将对方财物据为己有，且无合理理由解释其行为，如转移财产、逃避追债等。

3. 欺诈手段：分析盖少江是否存在虚构单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保、先履行小额合同或者部分履行合同以诱骗对方继续签订和履行合同等常见合同诈骗手段（《刑法》第224条列举）。

4. 损害结果与金额：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），合同诈骗罪入罪标准为骗取公私财物价值人民币3000元至1万元以上。需查明盖少江的行为是否造成对方实际财产损失，且损失金额达到法定标准。

5. 证据链完整性：判定盖少江是否存在合同诈骗，需依赖于充分、确凿的证据形成完整证据链。包括但不限于合同文本、交易记录、资金流向、证人证言、相关鉴定意见等，以证实其在合同订立与履行过程中的欺诈行为、主观恶意以及造成的实际损害。

综上所述，判断盖少江是否构成合同诈骗，需综合考量其在合同订立与履行中的行为表现、主观恶意、欺诈手段、造成的损害结果及其金额，以及相关证据的充分性与证明力。以上分析均严格依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，旨在严谨、公正地评估盖少江行为的法律性质。