问 合同诈骗无罪判例分析？

用户提出的问题关注的是是否存在合同诈骗被判无罪的案例，并希望通过资深高级律师的角度进行深入解析，包括此类案例的审理要点、判决理由、法律规定适用以及相关证据认定等问题。从五个方面分析：

1. 法律条款与定罪条件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪需满足虚构事实、隐瞒真相、非法占有为目的等要件。在某些情况下，如果行为人不具备这些要件或证据不足，则可能被判定为无罪。

2. 证据审查与认定：若法院在审理过程中发现指控的诈骗行为缺乏充分、确实的证据支持，例如合同签订和履行过程中的行为不符合诈骗特征，或者存在合理解释，可能导致无罪判决。

3. 主观故意的判断：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有的主观故意，如若证据表明行为人在合同签订及履行过程中并无此故意，也可能导致最终被判无罪。

4. 司法解释与指导案例：最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释中有关合同诈骗罪的界限和具体情节认定，可能会对判例产生影响。例如，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗数额、情节严重程度等进行了规定，有助于理解和分析无罪判决的可能性。

5. 辩护策略与程序性抗辩：在刑事诉讼过程中，被告人及其辩护律师可以通过质疑侦查取证合法性、程序违法、证人证言矛盾等方式进行有效辩护，争取到无罪判决。

综上所述，在特定条件下，可能存在因证据不足、定罪要件未满足等原因而被判合同诈骗无罪的案例。然而，每起案件的具体情况千差万别，需要结合个案的事实、证据、法律规定以及司法实践来具体分析判断。因此，对于类似问题的关注者来说，了解并参考相关判例分析是非常有价值的。