问 合同诈骗变为非法侵占？

用户的问题涉及合同诈骗与非法侵占之间的法律界定转换，这主要关注的是在何种情况下，原本被认定为合同诈骗的行为可能被重新定义为非法侵占。从资深高级律师的角度来看，这种转变通常需要考虑行为人的主观意图、客观行为表现、财物占有状态的变化等多个因素。

1. 主观意图：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的；而非法侵占（即职务侵占罪或侵占罪）同样涉及到非法占有他人财物的目的。因此，在分析案件时，关键在于证明行为人在签订合同时是否已经预谋通过欺诈手段获取对方财产，并且之后是否有改变其非法占有方式的行为。

2. 客观行为：依据《刑法》相关规定，如果行为人在取得财物后并未按照合同约定使用资金而是擅自挪用，则可能构成非法侵占而非单纯违约。例如，《刑法》第271条规定了公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有数额较大的情形属于职务侵占罪。

3. 财物占有状态变化：当一方通过虚假手段获取对方财物后，若能证明该方之后采取措施使财物脱离原所有人控制并转归自己所有，则更倾向于定性为非法侵占。

4. 证据收集：对于此类案件，公安机关和检察机关需要搜集充分证据来证明犯罪嫌疑人存在非法占有目的及其具体实施过程。包括但不限于财务记录、通信记录等。

5. 司法实践：实践中，法院会综合考量上述各方面因素作出最终判决。值得注意的是，近年来随着社会经济活动日益复杂化，相关法律法规也在不断完善中，如2021年最新修订版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了借贷关系中涉嫌犯罪行为如何处理等问题。

综上所述，合同诈骗转变为非法侵占的关键在于能否证明行为人在获取财物前后存在明显的非法占有意图及相应行动。实际操作中还需结合具体案情进行细致分析。