问 骗货款无合同诈骗？

用户可能想了解的是，如果没有签订书面合同，仅通过口头协议或初步约定，是否可以认定为诈骗，特别是当涉及骗取货款的情况。用户可能在询问如何界定这种情况是否构成刑法中的“合同诈骗罪”。

从资深高级律师的角度看，这个问题涉及到以下几个关键的法律问题分析：

1. 合同诈骗的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 合同的形式：即使没有书面合同，但如果存在口头协议或者双方有明确的交易意向并有财物往来，那么诈骗罪的判定仍然可能成立。这需要考察是否有骗取财物的故意和行为。

3. 主观意图的证明：在无书面合同的情况下，确定被告的主观意图尤为困难。这需要通过交易记录、付款凭证、电子邮件、短信、电话录音等证据来推断是否存在欺骗的意图。

4. 诈骗金额的界定：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应予立案追诉。

5. 证据的收集与法律适用：在缺乏书面合同的交易中，汇款记录、交付货物的凭证、通信记录等都可能成为法庭上证明交易存在的关键证据。根据《刑事诉讼法》的规定，所有证据都需依法收集和妥善保管。

总结来说，即使没有书面合同，如果能证明被告有非法占有的目的并且实施了欺骗行为，仍可构成合同诈骗。在处理此类案件时，法院会综合考虑所有的事实和证据，包括交易习惯、行业规则等，来判断是否存在诈骗行为。因此，即使没有书面合同，若能证明骗货款的行为，依然可以认定为诈骗。