问 挪用货款构成合同诈骗？

用户提出的问题是：挪用货款是否构成合同诈骗罪，希望了解在挪用货款的情况下是否符合合同诈骗罪的构成要件以及相关法律规定。

作为资深高级律师，我将从五个方面进行分析：

一、挪用货款与合同诈骗罪的定义及区别

根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

而挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第272条的规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。”

从上述两个法条可以看出，挪用资金罪与合同诈骗罪的区别在于：合同诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物；而挪用资金罪则是利用职务便利，将单位资金用于个人用途或借给他人使用，且一般情况下并不具备非法占有的目的。

二、挪用货款与非法占有目的的关系

挪用货款的行为是否构成合同诈骗罪，关键在于是否存在非法占有的目的。如果挪用者仅出于暂时借用的目的，且具有还款意愿和能力，则可能不构成合同诈骗罪。然而，如果挪用者故意隐瞒事实真相，将货款据为己有，甚至携款潜逃，则可能构成合同诈骗罪。

三、挪用货款与合同签订、履行过程的关系

挪用货款是否构成合同诈骗罪，还需考察该行为是否发生在合同签订、履行过程中。如果挪用行为发生在合同签订之前或履行完毕之后，则可能不构成合同诈骗罪。但如果挪用行为发生在合同签订或履行过程中，且对合同的正常履行造成了实质性影响，则可能构成合同诈骗罪。

四、挪用货款的金额大小及后果

根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪的定罪量刑标准包括“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。因此，挪用货款的金额大小及后果也是判断其是否构成合同诈骗罪的重要因素。通常情况下，挪用金额达到一定规模且造成重大损失时，更有可能被认定为合同诈骗罪。

五、证据收集与司法认定

在司法实践中，要判断挪用货款是否构成合同诈骗罪，需要收集充分的证据来证明挪用者的主观意图及客观行为。这包括但不限于合同文本、交易记录、财务报表、证人证言等。同时，法院会综合考虑案件的具体情况，如挪用动机、方式、后果等因素，最终作出公正合理的判决。

综上所述，挪用货款是否构成合同诈骗罪需要结合具体案情进行分析。在某些情况下，挪用货款确实可能构成合同诈骗罪，但在其他情况下则未必如此。因此，在处理此类案件时，应当依法依规，严格遵循相关法律法规，确保公平正义。