问 合同违约算合同诈骗吗？

用户想了解的是合同违约行为是否能被界定为合同诈骗，以及两者之间的法律界限。

法律分析

1. 定义区分：合同违约是指合同当事人一方或双方不履行合同义务或履行义务不符合约定条件的行为。而合同诈骗，则是在合同签订、履行过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物的行为。简而言之，违约侧重于“不履行”，诈骗则侧重于“欺诈并占有”。

2. 主观目的：这是区分两者的关键。合同违约往往是因为经营不善、资金链断裂、市场变化等客观原因，违约方最初有履行意愿但最终未能实现。而合同诈骗中，行为人从一开始就意图通过虚假承诺或隐瞒重要事实来非法占有对方财产，其主观上存在直接的非法占有目的。

3. 行为性质：合同违约多表现为不作为或作为不当，如延迟交付、货物质量不符等。合同诈骗则涉及积极的欺诈行为，如伪造文件、虚构项目、假冒身份等，其行为本身即构成欺诈。

4. 法律责任：合同违约主要承担民事责任，如继续履行、赔偿损失等（《中华人民共和国合同法》第一百零七条）。而合同诈骗除可能承担民事赔偿外，更会因触犯刑法而面临刑事处罚，如《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

5. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的具体情形，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的等。这些规定清晰界定了合同诈骗与普通违约的不同。

总结

合同违约与合同诈骗在法律上有明确的区别，关键在于行为人的主观目的及行为性质。简单来说，合同违约更多基于履行困难或失误，侧重民事责任；而合同诈骗则是以非法占有为目的，实施欺诈行为，将面临刑事责任。因此，判断某一行为是违约还是诈骗，需综合考量其主观目的、行为方式及法律后果。